 |
|
|
|
|
||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
 |
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|
一。高温玻璃棉保温材料特点 高温玻璃棉保温材料特点 产品介绍 欧文斯科宁高温玻璃棉保温材料是由均匀细长，富有弹性的玻璃纤维和特殊高温粘合剂组成的轻质，耐用，保温性能优越的耐高温保温隔热材料。 保温效率高 高温玻璃棉的纤维均匀细长，纤维与热量传递方向垂直的排列，使其能有效阻止热量的 传递，减少热量的损失。 轻质 轻质的温玻璃棉安装极为方便，施工时用普通的切纸刀就可按您的要求切成任意尺寸。 不会碎裂、拉长 均匀细长的纤维保证相互之间交织紧密，因此不必担心在固定处一钉孔位置， 常见的保温材料受到振动或使用一段时间后，因为纤维脱节而被拉长，出现空洞， 导致热损失随使用时间而增大的现象。 化学性能 高温玻璃棉的PH值为7~9之间，其可溶出的氯离子含量极小，对设备，管道 无腐蚀作用。 憎水性 高温玻璃棉由细长玻璃纤维组成，不含渣球，与其它种类保温材料相比，不会因浸水 或淋雨而碎裂，晒干后其保温性能不变(保温材料具有憎水性并不表示保温材料不吸水， 而是表示其吸收的水分的可排出能力)。 健康性 高温玻璃榫保温材料对人体无毒无害。 执行标准 -ASTMC612，矿物纤维保温板，IA，IB，II -A5TMC547，矿物纤维预制管道保温材料，型号I -ASTMC7Q5，适用千奥氏体不锈钢保温材料 —核技术导则1，36，非金属保温材料 —美国海岸防卫队NO.164.009，不燃材料 二。产品分类 1。TIW II
应用推荐 根据用户的要求，TIW II既可以做成板状产 品，也可以做成毡状产品。 TIW II推荐用于电站烟道、热风道、除尘器、 烟囱内衬、除氧器水箱、制粉系统的保温隔热。 TIW II也适用于包扎管径大于300mm的管道保温。 TIW II推荐用于石油，化工，轻工，冶金等行业的设备保温隔热。 2。TIW III
应用推荐 根据用户的要求，TIW III既可以做成板状产 品，也可以做成毡状产品。 TIW III推荐用于电站锅炉本体、热风道的保温隔热。 TIW II推荐用于石油，化工，轻工，冶金等行业的设备保温隔热。 行业的设备保温隔热。 3。高温玻璃棉管壳
4。静电除尘器专用保温材料—TYPE1000 静电除尘器是燃煤发电厂一个大型设备，其除尘效率的高低直接关系到电厂 及附近广大地区的环境质量。静电除尘器除尘效率，除了决定于除尘器本身的质 量外，另一个非常重要但往往被忽视的因素是除尘器本体的保温质量。通过除尘器 除尘的烟气内，除了含有大量的待除去的粉煤灰外，还含有大量的硫氧化物。 若除尘器的保温太差，硫氧化物就会在静电除尘器的电极上结露，引起电极放电， 静电除尘器的除尘效率就会迅速地下降。 目前在中国国内静电除尘器常用的保温材料为岩棉，由于岩棉的纤纬长度短(<=4cm),纤维直径粗(>=10um)，渣球(也叫杂质)高达25-45％，故其不 但密度高(>100kg／m�)，而且抗振动性很差。如一台35万机组的静电除尘 器用的岩棉保温材料，经过三年运行后，在振动和热力的作用下，其在销钉固定 处出现严重拉长现象，与此同时，大量非纤维化的渣球下掉，以致保温性能急剧 恶化，除尘效率也随之下降，而不得不提前更换保温材料。岩棉施工时不但扎手， 施工速度慢，且运输施工过程中的损耗很大(15-25％)。 七十年代美国出台了新大气环境保护法，要求燃煤发电厂除尘器的除尘效率由原来的98.5%提高到99.8%以上。大量静电除尘器在改造时发现原有的岩棉保温材料大多已损 坏，迫切需要一种轻质，抗振动性能好及保温性能优良的保温材料。欧文斯科宁静电除尘器专用保温材料TYPE1000就此诞生，它是由细长(直径<6.5um,长度10-15cm),富有弹性的玻璃纤维和成型剂组成，其渣球含量为零，密度低，在振动和热力的作用下，它不会破裂，撕裂，碎裂或扯断。 应用推荐 保温材料可用销钉直接固定到设备的表面 (平面或弧面)，保温材料外加铁丝网及金属 保护层(也有用户在保温材料外直接女口上金属 保护层)，用于固定保温材料的销钉间距建议 取300mmX450mm。金属薄板保护层的接缝 应与保温材料的接缝错开。当选用多层保温时 建议层与层间的保温材料接缝错开，以减少热损失。 性能及特点
三。高温玻璃棉长期使用性能模拟试验 高温玻璃棉与岩棉保温材料在高温情况下(454℃) 长期使用性能比较试验 在高温及振动的环境中，所用保温隔热材料的性能有可能受到影响， 为了研究这种环境对保温材料的影响，欧文斯科宁全球科技中心作了一个试验， 测试高温玻璃棉及岩棉在高温及振动的模拟电站静电除尘器上所受的损耗，来比较 这两种材料的抗振性能。 测试程序 一块1.2x0.6米、50毫米厚的低密度高温玻璃棉板和大小一样的高密度岩棉， 按照美国材料试验协会标准ASTM C411程序同时曝露于摄氏454度高温中，然后一 起钉在一块垂直振动板上，用夹子加以固定，再用一片金属夹着两面，以1.27毫米 的振动幅度及每秒高达20次的频率持续振动96小时。 在整个测试过程中，这些保温隔热材料能否维持原状，钉孔有没有下垂，破裂 或拉长现象等均被监察记录。 测试结果 岩棉钉在振动板上的钉孔出现拉长现象。这使得该种保温隔热材料从钉孔处垂下， 并凝成大型的团块，在振动板表面摇荡起来。与此同时，岩棉掉下 了大量通称为渣球的非纤维化粒状物质。这种物质的数量多达该产品重量的40%。 在相同情况下，高温玻璃棉却仍然保持与钉子紧密连接在一起，在96小时的测 试时间内完全维持原状。 结论 在典型情况下，岩棉保温隔热材料不论密度高低，都会在使用中萎缩和下沉。正因如此，在达到摄氏454度的高温中使用岩棉，其性能远远逊于高温玻璃棉。 岩棉的高密度不足以延长其使用期。事实上，岩棉的高密度主要是由于存在非纤维化渣球的缘故，它可能造成该产品过早失效。余下的短纤维材料，由于丧失了大部分粘结剂，因此仅有微小的残余张力。 高温玻璃棉保温材料不含渣球，它实际上不含非纤维化的物质。它不会破裂，撕裂，碎裂或扯断。在高达摄氏454度的高温环境中应用，它更可发挥优越的保温隔热效能，而在高温振动的情况下，更具有岩棉所欠缺的耐用优点。
|
